Våren är här, äntligen

April 19th, 2008

Ville bara dela med mig av min promenad till biblioteket idag.
Äntligen är våren här :)

Haga kyrka, Göteborg


Operativsystem och raggning

August 15th, 2007

Titt som tätt blir man vittne till djupt religiösa debatter. Debatter där himmel och helvete står på spel. Det finns absoluta rätt och absoluta fel. Det handlar om operativsystem.

Själv försöker jag nog så gott det går ställa mig utanför debatten. Datorer är arbetsredskap. Windows, Mac OSX, slumpmässig unix…det spelar eg. ingen roll. Rätt redskap för rätt jobb.

Men, såklart påverkas jag också av debatten och av någon anledning har jag, i de sammanhangen, fått lite agg mot just Mac/Apple sidan. Men det handlar inte om produkterna. Produkterna verkar rätt schyssta, det är användarna jag har problem med.

Jag tog i.v.f. fram en liten liknelse för hur jag upplever det hela;

Windows (även kallad "PC'n") är den rike, något småmullige 35-årige singelglidaren. Kallas ibland "Greven". Han är inte särskilt snygg, svår att ha att göra med och kan plötsligt tappa intresset för att gå vidare till nästa offer utan att bry sig om vad du vill. Men, alla är välkomna vid hans bord, även vänners vänner, han har deg, en fet kärra och det finns 13 på dussinet. Dock benägen att bli råpackad på nolltid , spy tills han är blå och däcka i rännstenen.

Macen, a.k.a. "Snygg-Lars", är en 20 +/- årig brat. Snyggare förpackning, mer Savoir Faire, bjuder gärna till lite extra och kan tänka sig vara exklusiv med dig, om än bara en kväll. Det är Porsche som gäller och du får nog ha penga nog att bjuda på en runda eller två själv.

Macanvändaren är den slumpmässiga groupien till Macen. Hon är full, rabiat, det enda som finns i hennes värld är "Snygg-Lars" och hon är villig att klösa ut ögonen på dig vid minsta felsteg. Enbart positiva superlativ är accepterade när man pratar om hennes älskling, oavsett hur han behandlat henne.

Linux kom inte in på Spy Bar så han drog till Anchor istället.


Shooter

May 7th, 2007

För någon vecka sedan var det äntligen dags. När jag läste boken kändes det som om den skrivna texten spelades upp som värsta hollywoodrullen i mitt huvud. Boken var som gjord för filmatisering. Så när jag hörde om att de skulle äntligen göra en film baserad på den gick jag igång på alla ventiler. Och nu var det då dags.

Filmen blev döpt till Shooter och hade sverigepremiär den 20 April. Som (nästan…ehum) alltid när man ser en flim baserad på en bok så blir man lite besviken. Allt som allt var det här en hyvens actionrulle, men jag hade snarare sett en sate som en 10-år yngre Brian Dennehy i huvudrollen. Mark känns så ung och opassande när jag tänker på karaktären enligt boken. Hela grejen med Bob Lee Swagger är att han är en bitter försupen veteran som håller på åldras men som fortfarande är det elakaste USA någonsin sett. Genuint white thrash hela vägen igenom. Klassisk antihjälte. Visst gillar jag Wahlberg men jag är ändå grymt ledsen över castingen här.

Storyn, något simplifierad och ändrad för att passa 2007 istället för 1991 kändes tyvärr något svag, framförallt i slutspelet då det hela degenererade till rent dravel. En bra början samt delvis underhållande actionscener lyfter dock upp den ifrån avgrunden där den annars skulle hamnat. 

Villigt erkänner att jag har svårt att förhålla mig till filmen , som antagligen märks här, på grund av mitt kärleksförhållande med boken den är baserad på. Jag vill att filmen skall vara bättre än den var medans den aldrig kunde bli lika bra som jag förväntat mig. Även om jag är osäker så tror jag att resultatet blir en negativ inverkan på betyget från min sida.

Filmen får nog en 2.5 islänningar av 5 möjliga.

Jag kan dock rekommendera er att läsa boken (Point of impact). Grym testosteronvåldsporr hela vägen igenom med inslag av ballistikonani (Hunter är HELT dum i huvudet emellanåt).

Och nu när jag läser genom texten så är det enda jag ser; "bok bok bok bok". Som Tolkiennötterna vid premiären av Härskarringen. Jag får be om ursäkt och lovar att försöka hålla mig till ämnet i framtiden. Kanske jag rentav borde ha recenserat boken och gett fan i att skriva en rad om filmen.


Eoner i inflation

May 3rd, 2007

Det finns mycket man kan störa sig på här i samhället och av alla saker man kan störa sig på är de flesta ytterst pettitessaktiga. Bara för den sakens skulle skulle jag inte vilja påstå att de är mindre viktiga än andra saker då man faktiskt har tagit sig tiden att irritera sig en eller flera gånger över dem.

Något värde måste de ha, även om det må vara ytterst personligt. Även ett i-lands invånare behöver ha sina vardagsbekymmer.

Det jag gått och grubblat på nu på sistone är ordet eon.

Går man in på Svenska akademins ordbok och slår upp det får man följande:
EON
1) BETYDELSE: utomordentligt lång l. obegränsad tidrymd, evighet.

En eon är altså en obegränsad, eller oändlig om man så vill, mängd tid.

Hur i huggen kommer det sig då att människor envisas med att jämnt och ständigt prata om eoner i pluralis? “Eoner passerade”; “Eoner senare”. T.o.m. i SAOB, precis under definitionen ovan finner man: “I eviga äoner /.. (kärleken) bor på himlathroner. ATTERBOM Lyr. 2: 248 (1809).

Räcker det inte med en oändlighet? Måste man ha flera nuförtiden? Har vårt konsumentsamhälle degraderat till den grad att en enda oändlighet är helt enkelt inte tillräckligt?

Nog är jag bekant med att man faktiskt kan jämföra oändligheter, d.v.s. att två oändligheter är mer än en, men det här är bara löjligt.

Så jag uppmanar er alla att, med samhället och miljön i åtanke, Spara på kraftuttrycken och bruka bara en enda eon i framtiden


Saxat ur nyheterna

March 3rd, 2007

Dagens ironi: Konstverket "Relativ verdi" (relativt värde) stals ifrån ett galleri i Oslo denna helgen. Konstverket, som gjordes som en "pik till" den mer och mer ekonomiskt fokuserade konstvärlden bestod av 1000 norska hundralappar. Trots namnet visade sig konstverket vara värt precis 100'000 norska kronor (minus ett par limskadade hundralappar) enligt den nästan lika limskadade pundare som stal det.

Artikeln hos Göteborgs-Posten

Thumbs up Dagens tjohoo:

Stämningar mot utgivare rippar loss. Denna gången är det Erica Lejonroos som stämmer TV 4 på 1,9 miljoner kronor för bland annat grovt förtal. Kanske att vi någon vacker dag, om en drös stämningar, kommer tillbaks till en punkt där nyhetsmedierna återvänder till att rapportera nyheter istället fär att vältra sig i personskandaler. Eller att de åtminstone tänker sig för innan de publicerar vilken skit som helst.

Artikeln hos Göteborgs-Posten

Thumbs down Dagens buuuu:

Det blir ingen andra rond för Sjödin verkar det som. Och vi som hade sett fram emot en ny omgång rättslig smiskning för den högljudda f.d. SSU-ordföranden. Stor besvikelse.

Artikeln hos DN
Artikeln hos Göteborgs-Posten

Nästan enbart GP länkar i dag. Vi får se om det inte blir bättre nästa gång, men tills dess får ni ha det ypperligt.

/Borisch